说说新三国

网上前些时候有个“新三国雷人语录”的帖子，对新三国的评价似乎不是很高。一个月前，我把新三国迅雷了一下，然后陆陆续续的看完了。看过之后，我得出了和那个帖子论调完全相反的观点，我认为这部新三国是一部拍的很有新意，很有深度，视角很独特的连续剧，绝对值得一看。

概述

既然有了老三国，这部新三国要是没有点新意，肯定是混不下去的。新三国不叫“三国演义”，所以它也就不完全是三国演义，剧中对三国演义书里的情节有改动。在我看来，这些改动反映了对三国时期的一些“现代论点”，似乎以易中天先生的《品三国》为主要参考蓝本。易中天先生在《品三国》中提出的 文学形象/民间形象/历史形象 在新三国的人物塑造方面有着鲜明的印记，很多人物形象更加全面真实。易中天先生提到的很多在三国演义书中没有详述的历史事件，在新三国中也有所体现。与老三国相比，新三国最大的突破在于对事件的叙述，常常从政治背景、力量平衡、人物心理等视角出发，而不是仅仅叙述发生了什么，这使得老三国侧重的军事情节变得更加丰富，更加好看。

接下来我列举一些新三国里我觉得有意思的看点，排名不分先后。

1. 曹操的性格
一般来说曹操的形象，莫过于奸诈二字，三国演义书中如此，老三国基本也如此。这部新三国里，曹操的形象明显变得更加复杂了，除了奸诈多疑之外，还多了出言坦率，知人善用等特点。易中天先生说曹操是“可爱的奸雄”，我看这个新三国就是按照这个标准来的。具体事件、对话很多，看曹操说大实话还是挺好玩的。

2. 刘备仁义
早期的刘备什么都没有，但是有很有力的政治纲领：身为汉室宗亲，行仁义，中兴大汉。没有人看得起刘备，除了同样有政治远见的曹操之外；曹操有着很相似的政治纲领：以汉室朝廷名义征伐诸侯。刘备长期实行“仁义”政策，在新三国里，这种“仁义”并不像小说里那样“纯仁义”；在刘备早期，他的仁义时不时透出一种在处于弱势时权宜之计的意思，使得他屡次寄人篱下都比较顺利，在刘备后期，他的仁义又透出一种志在天下之君的政治高度。后者有个例子很明显，在刘备征讨孙权的夷陵之战初期，刘备下令不能损坏攻陷城池草木，不得劫掠吴地人民，这是一种很直接的仁义形象，但是孙权一语道破：这是因为刘备早就把吴地当作自己的地盘，他有了吞并天下的野心了。

3. 孙权的团队建设
新三国里，孙权的戏份明显增加了，从十八路诸侯讨董卓的时候就出场，一贯是一个有政治智慧，有胆有识的形象。他的杰出才能，尤其是政治才能，集中体现在他十八岁继承了哥哥的基业，统领江东之后，如何团结父兄的老下属，共同治理江东。孙权的主要方式在我看来可以叫做“核心团队建设”：孙权总是以全权委托的方式，把内政交给张昭，把军政交给周瑜/鲁肃/吕蒙/陆逊，把最有能力最值得信任的几个最杰出人才团结在身边，委任以最大权利，予以最大支持。孙权这样的领导艺术，还是很值得学习的。

当然孙权也是正常人，也有身为人主的权力欲望。新三国里就有一幕孙权与周瑜发生意见分歧，周瑜辞职；然而前线军队只能听从都督周瑜调遣，孙权咆哮“到底谁是吴侯”。在冷静之后，孙权体现出了极大的政治智慧，敬重兄长的姿态，向周瑜道歉，邀请他重新执掌军权。事件这样的解决，不仅是因为孙权放得下架子，更是因为他知道自己这个“核心集团”是可以完全信任的，绝没有祸起萧墙之虞。

新三国通过团队建设，对孙权的形象塑造，我觉得是非常成功的。孙权集团也是三国里面我最喜欢的。他们一直处于三国之中最弱国的地位，却在三国史上三大战争之中的两次——赤壁之战和夷陵之战——打败了三国之中的最强国。他们在三国势力权衡，外交策略，军事方针上小心翼翼，但又长期立于不败之地。 

4. 东吴夺荆州+夷陵之战
东吴夺取荆州，比较流行的说法是关羽“大意失荆州”，这一点当然没错，不过更重要的背景是当时三个国家的实力对比发生了变化，于是东吴的战略选择偏向了联合曹魏，这一点在新三国里面也表现了出来。

当时刘备在汉中前线对曹操取得了战略性的胜利，基本确立了对蜀汉两地的控制，这时候，魏蜀吴三国从长期以来魏国老大的局面，变成了刘备实力最强的状况。孙刘联合抗曹的外部环境于是就不存在了，反而对孙权来说最好的选择是联合曹魏，削弱刘备。新三国通过人物对话议政的方式，表述了这种宏观变化，这是新三国里通过叙述分析政治背景表现事件始末的一个典型例子，是新三国从更高的视角叙述历史的一种突破。

这个荆州争夺还有个插曲，就是关羽的“单刀赴会”。在三国演义/老三国里，主要表现的是关羽大无畏的气场。新三国很直接的表现了这次会议的实质——外交谈判，而且是一次剑拔弩张的谈判。新三国除了表现关羽的气场之外，还表现除了鲁肃杰出的外交智慧，对大局形势的观察力，和临场的应变能力。这次谈判不是以关羽提刀扬长而去而结束的，双方是达成了妥协的，关羽割让两个郡而东吴暂缓对荆州的领土要求。这是关羽和鲁肃两种完全不同的气场交锋的结果，我看至少算是个平手吧。

5. 刘备集团的两次人才融入过程
网上看到过一句话，说是“诸葛亮出山前也没有带过兵，凭啥一定要我有工作经验”。一般感觉诸葛亮再出山之后，在刘备集团里就一直是一人之下万人之上的地位，感觉关张赵都得听他的。新三国里却表现了一种逐渐的融入过程，同时也伴随着新老部下之间一些摩擦，这其实是很符合历史，也很符合常理的。刘备在荆州的时候，必然要广纳人才，这就带来了久经战场的老部下与荆州人才的融入过程，关张赵等人显然是老部下，而诸葛魏延黄忠马良这些就是新人才了。诸葛亮和关张之间的一些摩擦，正是这两个人才库融合过程的典型事例。由于刘备的气场的照耀，这次融合终究还是不错的。

刘备集团还有一次人才融入是在他取得西川之后，西川原有的官员基本都留用了，而荆州也有一部分人才进入了西川，不可避免的产生了一些僧多粥少的局面。这种冲突的典型表现是诸葛亮和李严的不和；刘备在白帝城托孤的时候，同时拜托了这两个人，也算是对解决他们矛盾的一种尝试；新三国里还有一幕，刘备还对李严说：诸葛亮比你牛B的多了，你掐不过他的，你为毛要和他过不去呀？后来李严违法被斩，李严儿子接任父职，也算是诸葛亮和谐西川旧官员集团的一种政治手段；也有说诸葛亮挥泪斩马谡——荆州集团里最有潜质的年轻才俊，也是这个本土官员和外来官员冲突的结果。

6. 鲁肃是个人才
三国演义和老三国里都把鲁肃描绘成一个老好人，荆州怎么也要不回来，老被诸葛亮他们耍。这当然有利于表现其他人物的特质——例如诸葛亮的智慧和关羽的胆略，不过对于鲁肃来说实在是太冤枉了。

在新三国里，鲁肃是一个有大智慧的人，不在周瑜之下，这还是很符合历史事实的。鲁肃是东吴方面提出孙刘联盟战略的人，也是长期执行这一战略的人。跟周瑜相比，鲁肃的行军打仗能力肯定是大大不如，而鲁肃对大形势的判断，对政治外交政策的把握似乎要在周瑜之上。周瑜和鲁肃在收复荆州问题上，是有着分歧的；新三国里，周瑜和鲁肃有过一番讨论，结论大致是，两个人都是以收复荆州为最终目的的，分歧在于什么时候收回，如何收回。周瑜主张使用军事力量尽快收复，鲁肃主张使用外交手段并等待军事时机；这固然和两人的能力特点有关，也和两人的政治眼光的深度有关。鲁肃在周瑜生前都是尽力避免内部冲突的，有了分歧也都是抱着求同存异的态度的，这绝对是个人才。

7. 曹操集团接班人确定的过程
曹操的长子因为曹操臭名昭著的寻欢少妇行为而战死了，于是他有曹丕，曹彰，曹植，曹冲四个儿子可以挑。最没有前途的应该说是曹彰，一员猛将，但是没有帅才，更别说为人主；所以剩下的基本是曹丕，曹植，曹冲之争。

易中天先生对这段历史有着很精彩的分析，他提到我们要分析曹操希望一个什么样的人接班：一个有着足够能力把曹氏基业继承下去的人。这种能力可以是智慧——曹冲胜出，也可以是权谋——曹丕胜出，但不太可能是曹植擅长的文学艺术。曹操的继承人，不太可能直接具有曹操那样强大的气场和忠诚的人才集团，所以曹操死后要能服众，有着很大的难度。在新三国里有这样很精彩的一幕，曹丕把曹冲毒害了，而且让自己也中毒，用苦肉计试图把一切掩盖；曹操是何等的聪明，通过种种迹象认定就是曹丕所为。曹操当然很愤怒，因为曹冲是他最喜欢的儿子，曹操逼问曹丕，曹丕竟然一口咬定死不承认，曹操这个时候心中真的是又怒有喜——司马懿在与曹丕事后的对话里一语点破，曹操当然恨曹丕害死自己最心爱的儿子，但他也万分惊喜的看到曹丕竟然有着如此狠辣的手段，这对于稳固曹氏后世基业是至关重要的。曹植虽然才高八斗，不过在政治斗争方面完全不行，最后都不过曹丕也在情理之中了。

8. 司马懿是隐忍第一人
就没有比他更能忍更能装的！他什么都看得明白，一切以自保求全为上，等待时机 … 他等死了曹操，等死了曹丕，等死了诸葛亮，终于等到了，然后就成功了。当然他的才能也是一等一的，能跟诸葛亮过招的人，不是开玩笑的。

我也不知道怎么说新三国里的一个新人物：曹丕赐给司马懿的侍女静姝。当然在最后一集静姝的死，体现了司马懿的极度隐忍阴险。不过出场这么多次，主要就是表演最后一死，我有点不知道怎么评价，要不就评她为“新三国第一美女”吧——嗯，貂蝉大乔小乔都没有她好看哪～～

9. 高端人才的星座分析
这个纯属我瞎掰 …

诸葛亮小心谨慎事必躬亲，应该是处女座。

司马懿隐忍阴险，应该是天蝎座。

鲁肃做事沉稳可靠，应该是金牛座。

周瑜求胜心重急功自负，应该是白羊座。

其他星座特征明显的欢迎大家补充。

 

目前就这么多，谢谢观赏。

Advertisement